Bibliotēka 2.0

kad varētu sākties exportēto failu pievienošana nmkk no citiem katalogiem?

Vai man vienīgajam nestrādā tā lapa?

Viss kārtībā (tas par komentāru #2) - vainīga bija mana tīkla pieslēguma konfigurācija.

gaumīgs dizains.
tikai - cerams, ka ar autortiesībām viss kārtībā ;)

Es biju domājusi, kā ar autortiesībām vizuālajai informācijai, kas tiek izvietota katalogā (piemēram, mākslas darbu reprodukcijas) :)

Jāpiekrīt viena bloga autoram, kurš nesaprot, kam šis nmmk.lv domāts un kas viņu vēlēsies izmantot tādā formā kā patlaban?

Jā, ir meklēšana un pat «paplašinātā», bet galīgi nav skaidrs, ko tur teorētiski varētu atrast.
Kritiski pietrūkst «browse» tipa acīmredzamības sākumlapā. Jā, es atradu, ka varu meklēt muzejus, tad iet pa muzejiem un skatīties, kas viņiem kolekcijās. Bet nejaušs lapas apmeklētājs, esmu drošs līdz tam arī neaizdomāsies, jo askētiskā sākumlapa ir pārlieku askētiska.

Pats dīvainākais protams, ir Javascript izmantojums praktiski visam -- aizdomīgs risinājums, kas varētu ievērojami apgrūtināt šīs lapas atrašanu Interneta meklētājos un līdz ar to arī viena no galvenajiem mērķu sasniegšanu .

Paliek atklāts jautājums vai pārslēgšanās uz angļu valodu nestrādā tāpēc, ka nav realizēta vispār, vai tāpēc, ka kaut kas varētu nestrādāt Javascriptā.

Kopsummā var redzēt, ka izdarīts īstenībā ir diezgan daudz, ņemot verā, cik daudz materiāla ir iespējams sasniegt caur šo portālu, bet lietojamība ir ar lielu jautājuma zīmi.

> Emils: ludzu precize, kurs nesaprot.

Piemēram, http://klab.lv/users/95/612996.html (varbūt pārāk asi)

>JavaScript nav nekads skerslis musdienas, un to izmanto 99% lietotaju (jeb pareizak sakot, vini nemaz nezini, ka tas tiek izmantots).

1) neindeksē meklētāji, tas pats Google;
2) ierobežo lapas pieejamību no, piemēram, mobilā telefona, kuriem parasti ir ierobežots JS atbalsts, ja ir vispār. Tas pats ar jebkuru citu nestandarta pārlūku, piemēram, tekstuālie pārlūki termināļos;
3) JS standartu problēmas. 99% lietotāju lieto JS, bet ne visas JS versijas ir savietojamas savā starpā. Rezultātā: atkal papildus risks izmantojamībai.
4) JS lietošanas ierobežojumi un aizliegumi korporatīvajā vidē drošības dēļ.

Paplašinātā meklēšana - es domāju, ka izmanto gan. Bet ja reiz neizmanto, tad kāpēc viņu taisīt? :)

> Pirmkart, primara si kataloga funkcija ir vispareja muzeju prieksmetu sakartosana/ievadisana elektroniska vide un pieejamibas nodrosinasana vienuviet. Lielakajai dalai muzeju (atskiriba no bibliotekam) nebija nekadas sistemas, un nebija pat interneta, lai kaut ko kaut kur ievaditu.

Šis manuprāt ir tas lielais pluss, ko es pie šī kataloga viennozīmīgi redzu. Tas tiešām ir būtisks solis pareizā virzienā.

Tā kā faktiski lielākā daļa neizpratnes ir par sākumlapā definēto:
«Projekta mērķis ir nodrošināt sabiedrībai publisku pieeju nacionālajam muzeju krājumam, izmantojot informācijas tehnoloģiju iespējas.»

Jo varētu taču secināt, ka publiska pieeja nacionālajam muzeju krājumam ir tieši šī web sadaļa, kas ir -- kā saki -- aisberga mazā redzamā daļa. Un ka tā varētu būt nedaudz savādāka. :)

Viena bloga autors 95 savā ierakstā norādījis vien to, ka ir apstulbis un pats nezin, ko meklēt. Meklēšanu katalogā (bibliotēku, muzeju u.c.) parasti tomēr veic mērķtiecīgi, tāpēc diez vai «es-te-kaut-ko-pameklēšu-bet-neko-nesaprotu» stila piezīmes ir īpaši vērā ņemamas.

Man kau t kā ļoti prasās, lai noklikšķinot uz logo, nonāktu sākuma lapā. Savādāk ļoti kretinē - ieej helpā, bet iziet normāli nevar (vai arī es to neatradu)

Attēlu izmērs - brīva improvizācija?
Saturiski un faktiski - reizumis pat ļoti atraktīvi; kaut tā arī paliek neskaidrs, kā «pistiprināt MĀRSĒNUS», «RUDBĀŽUS», «PALSMALI», «CSO» utt...
Būtu laiks izkāpt no bērna autiņiem... vai arī parfekcija rakstu darbos - būtu par daudz prasīts? ;-)