Comments on: Ar skatu nākotnē

By: ****

**** — Mon, 26 Jan 2009 15:47:28 +0000

Atbilde: #12. Jānis Ziediņš
Otrā ideja (izlasīta un vienam otram piedāvāta realizēšanai senāk nekā pirms gada) - diemžēl tipisks piemērs par IS administratoru (ne)ieinteresētību.

By: paardomas

paardomas — Mon, 26 Jan 2009 09:44:44 +0000

Mēs runājam dažādās valodās - es par 1.soli: «zināt», bet Tu par 2.soli : «ieviest».

Lai es vispār varētu kādam kaut ko ieteikt vai ierosināt, man vispirms ir jāzina, tādēļ gribu redzēt Latvijā blogu ar vairākiem autoriem, kur sistēmbibliotekāri dalās savās zināšanās vai pieredzē IKT jomā. Šeit nav svarīga tāda vai šitāda sistēma, bet zināt, kas notiek citur pasaulē un iespēju robežās jaunumus adaptēt Latvijā.

By: Jānis Ziediņš

Jānis Ziediņš — Mon, 26 Jan 2009 08:35:04 +0000

paardomas, pasaki man lūdzu, kādā pieredzē Tu vari dalīties par SRU, SRW, katalogs 2.0 utjp, ja principā visi bibliotēku elektroniskie katalogi ir «slēgta koda veidā», kas faktiski nepieļauj nekādas modificēšanas iespējas bez izstrādātāja iejaukšanās? Vai Tev šķiet, ka idejas tiks ņemtas vērā? Es pirms gada uzrakstīju pavisam vienkāršu lietu kā padarīt pieejamākus kataloga ierakstus http://www.b20.lv/2008/01/14/biblioteku-elektroniskie-katalogi-google-mekletaja/ Kaut kā neredzu, ka tas būtu īstenots.

Otra ideja, atverot katalogu, jau automātiski piedāvāt instalēt meklēšanu katalogā no pārlūkprogrammas loga.. atbalsta gan Firefox, gan Internet Explorer - papildus iespēja, kas neprasa nekādus milzu ieguldījumus, bet nav.. ieviesu to Ogres CB mājas lapā http://www.ocb.lv/uzzini-vairak/131-mekle-kataloga-atrak, bet rakstīju jau vēl senāk kā gadu atpakaļ http://www.b20.lv/2007/10/05/mekle-biblioteku-kopkataloga-atrak/

Saprotu, ka izstrādātājiem ir svarīgāk nodrošināt sistēmas darbību tieši bibliotēkas darbiniekiem (šeit domāju Alise 4 utt), bet tomēr, vai netiek par ilgu aizmirsti lasītāji?

By: paardomas

paardomas — Sun, 25 Jan 2009 08:04:14 +0000

Atbilde: #4. Jānis Ziediņš, 3 days ago

Tēmas būtu visdažādākās:
RSS protokols katalogos, to piemēri, SRU, SRW un ZeeRex protokoli, to piemēri, dažādas sistēmas, arī digitalizācijas, kas ir katalogs 2.0, metadati, semantiskais tīmeklis, iezīmjvalodas, un vēl un vēl un vēl par visām tām lietām, kas būtu jāzina šodienas sistēmbibliotekāram. Problēma ir tā, ka savā vidē es nevaru par šīm lietām runāt, jo apkārtējie kolēģi neko nesaprot, ja uzsāku sarunu un tas ir tikai normāli, jo tā nav viņu specifika. Toties, ja interneta vidē būtu izveidots šāds blogs, mēs ne tikai varētu uzzināt jaunāko, bet arī dalīties pieredzē.

Atbilde: #10. ****, 12 hours and 34 minutes ago
Akreditācijas komisija bibliotēkā uzturas augstākais 40.min. līdz 1 stundai, turpretī izglītības sistēmā komisija darbojas 3 dienas. Jautājums - ko vispār šajā laikā var izpētīt?

P.S. Pilnīgi piekrītu Venerandas sacītajam.

By: ****

**** — Sat, 24 Jan 2009 19:01:15 +0000

Jāni, runājot par interneta tehnoloģiju (ne)izmantošanu un (ne)aktivitāti bibliotēkās, - ir gadījumi, kad šīs, tehnoloģiju, lietas ir stipri atkarīgas no bibliotēkas IS administratora un viņa spējām un intereses pašam par savu darbu. Ja nav šīs intereses, vienmēr vieglākais ceļš būs pateikt «to nav iespējams izdarīt», zinot, ka bibliotēkas darbinieki, kuri nav IT profesionāļi, šo vārdu patiesumu kompetenti nespēs pārbaudīt.
Pat akreditācijas komisija, šķiet, IS administratoru «saimniecību» neizpēta, kas un kādā kārtībā tur īsti ir... Tātad tajā komisijā būtu jābūt arī IT cilvēkam, nevis tikai bibliotekāriem. Šito jautājumu derētu pacilāt un parisināt!